O problema invisível na pesquisa sobre violência armada

As mulheres são menos propensas a serem feridas quando uma arma está envolvida em violência por parceiro íntimo.

Procuradoria do Circuito de St. Louis via Wikimedia Commons

O problema invisível na pesquisa sobre violência armada

Por Rachael LallensackFeb. 20, 2017, 10:15

BOSTON - O que acontece quando as armas estão presentes no local de disputas domésticas - mas não são disparadas? É uma fatia de pesquisa de armas que é amplamente invisível, diz Susan Sorenson, professora de saúde pública da Universidade da Pensilvânia especializada em violência armada. Em uma sessão realizada na sexta-feira na reunião anual da AAAS, que publica Science, ela argumentou que `` por causa da medicina, saúde pública e aplicação da lei geralmente se concentram em lesões físicas '', os pesquisadores estão perdendo os impactos psicológicos dos chamados efeitos não fatais. uso de armas. Sorenson sentou-se com a Science para discutir seu estudo mais recente e os desafios mais amplos no campo da pesquisa sobre armas. Esta entrevista foi editada para maior clareza e duração. P: Qual é a relação entre armas e violência por parceiro íntimo? R: Em 2013, houve mais de 137.867 ligações para o departamento de polícia da Filadélfia [Pensilvânia] para assistência à violência doméstica, um número notável em uma população de 1, 5 milhão. Desse total, 35.413 incidentes ocorreram entre parceiros íntimos, mas apenas 576 envolveram uma arma. Descobrimos que a maioria dos incidentes era de natureza apenas verbal. Quando havia uma arma usada, na maioria das vezes era uma arma corporal - mãos, punhos ou pés. Quando uma arma externa era usada, um terço do tempo era uma arma, e o restante era essencialmente o que estava ao alcance - uma faca, um morcego, cinzeiros, etc. Os infratores eram menos propensos a socar ou chutar a vítima quando uma arma estava envolvida. Em outras palavras, era menos provável que a vítima fosse ferida quando uma arma estava envolvida.

Susan Sorenson, especialista em violência armada.

Connor Augustine

P: Quais são os impactos psicológicos desses tipos de incidentes?

R: Cerca de 69% das vezes, as armas eram usadas como método de intimidação. Descobrimos que o medo é substancialmente maior quando uma arma é usada para ameaçar uma vítima. Ao estabelecer credibilidade em um relatório policial, é importante registrar o medo na ausência de ferimentos. A medicina, a saúde pública e a aplicação da lei geralmente se concentram em lesões físicas, de modo que os dados sobre armas como ameaças têm sido amplamente invisíveis nesses campos. O uso de armas contribui para uma circunstância chamada controle coercitivo. O controle coercitivo está no coração do espancamento. Se o controle coercitivo está presente em um relacionamento violento, [métodos de coerção], como manipulação psicológica, limitação de acesso a outros, limitação de movimento, denigração, insultos e depreciação, todos fazem com que a visão de mundo da mulher mude em algum grau. Portanto, se [o agressor] a espancasse depois de todo esse abuso psicológico, emocional, econômico e outros tipos de abuso, ela se tornaria mais complacente - e menos propensa a sair. P: Quais são alguns dos desafios no campo da pesquisa de armas agora? A: Um está financiando, e outro há vontade política. O financiamento federal extremamente limitado nas últimas duas décadas prejudicou a capacidade dos pesquisadores de abordar questões políticas importantes. Isso cria uma circunstância que impede a próxima geração de pesquisadores de entrar em campo. Confira nossa cobertura completa do AAAS 2017.